34/24
David Kaplan: Sì
Narrative
I cugini male assortiti si riuniscono per un tour della Polonia per onorare la loro amata nonna. L’avventura prende piede quando le vecchie tensioni della coppia riaffiorano sullo sfondo della loro storia familiare. Quando Benji e David visitano la casa della nonna in Polonia, è lì che i veri antenati di Jesse Eisenberg si sono stabiliti nella diaspora. Benji Kaplan: Restare mobili, restare leggeri, restare agili. Benji Kaplan: Il controllore passa, prende i nostri biglietti, gli diciamo che andiamo in bagno. David Kaplan: Bagno. Benji Kaplan: Arriva in fondo al treno, inizia ad andare avanti, cercando i ritardatari.
Benji Kaplan: Sì
David Kaplan: Scusate, siamo ritardatari? Quando arriverà in testa, il treno sarà alla stazione e saremo a casa gratis. David Kaplan: Che stupidaggine. I biglietti costeranno probabilmente dodici dollari. Benji Kaplan: È una questione di principio. Non dovremmo pagare i biglietti del treno in Polonia. Questo è il nostro paese.
David Kaplan: No, no, era il nostro paese
Ci hanno cacciati perché pensavano che fossimo avari… In evidenza su CBS News Sunday Morning: Episodio n. 46.44 (2024). Il secondo tentativo di Jesse Eisenberg come sceneggiatore e regista è destinato a essere qualcosa di non convenzionale. Qualcosa della trilogia BEFORE di Richard Linklater è nel DNA di REAL PAIN, con una certa eredità riconoscibile dalla serie TRIP di Michael Winterbottom. Il ritmo lento, la cinematografia languida che ti chiede di guardare sotto la superficie delle attrazioni turistiche, il dialogo che serpeggia attraverso una disimballaggio casuale e non strutturata del significato della vita, la completa assenza di qualsiasi “cattivo”, la quasi totale assenza di qualsiasi conflitto diretto, il minimo accenno di qualsiasi obiettivo che guida la trama oltre il completamento di un semplice itinerario… E Real Pain condivide tutti questi tratti realistici con i film precedenti, più vivaci e che affermano la vita.
non funziona proprio
Ma in qualche modo… Non so cosa mi abbia mai fatto appassionare a questo film. Penso che gran parte di ciò dipenda da tutti i personaggi secondari (vale a dire, tutti tranne i cugini interpretati da Eisenberg e Kieran Culkin). La gentile guida turistica di Will Sharp, il convertito ruandese, la vecchia coppia, la sexy divorziata… tutti i personaggi sono molto semplici, molto convenzionali, molto noiosi. Gli attori che li interpretano sono bravi, ma non hanno molto da fare, e quindi risultano innaturali e senza vita, più come decorazioni che come persone. Eisenberg sa come usare la macchina da presa, credo; sa come posizionare i giusti elementi cinematografici.
Ma forse non sa come dirigere gli attori, o forse semplicemente non sa come scrivere i personaggi
Non c’è mai alcuna indicazione che queste persone esistano al di fuori dei momenti in cui le vediamo, il che potrebbe forse essere rimediato da un po’ di improvvisazione più spontanea da parte degli attori. Eisenberg e soprattutto Culkin sono migliori in questo senso, ma c’è ancora qualcosa di abbastanza banale e “scritto” in molto di ciò che dicono e fanno. Il “venditore maniaco del lavoro con DOC” di Eisenberg è in gran parte unidimensionale e i pochi momenti in cui il suo personaggio sfonda quella facciata sembrano più una recitazione forzata che una vera intuizione di qualcosa di più profondo. Culkin è meraviglioso, forse solo uno scorcio del suo personaggio di Succession, se Roman Roy fosse davvero interessato alle persone, ma penso che sia solo un merito del talento di Culkin; in qualche modo riesce a trascendere ciò con cui è stato dato da lavorare. Questo è un film indipendente decente con qualche bella risata, alcune idee interessanti, un tour memorabile in Polonia e una solida interpretazione di Culkin. In base al trailer e alle recensioni, mi aspettavo qualcosa di molto più divertente e di maggiore impatto emotivo, ma consiglierei comunque il film a chiunque sia interessato.